soudní průtahy

Ústavní soud se v posledních dnech ve svých dvou nálezech (sp. zn. I. ÚS 1415/18 a IV. ÚS 3283/18) věnoval otázce soudního poplatku za odvolání podané v řízení o žalobě proti státu na náhradu škody způsobené výkonem veřejné moci.

Po celkem výrazném prodloužení opatrovnického řízení v roce 2016 (na 202 dní) došlo v roce 2017 opět k určitému zrychlení, když průměrná délka opatrovnického řízení byla 195 dnů. V roce 2018 průměrná délka klesla na 185 dnů.

Ve správním soudnictví došlo u většiny krajských soudů ke snížení průměrné délky řízení. V roce 2018 byla průměrná délka správního soudnictví 458 dnů, což je pokles oproti 503 dnům v roce předchozím, tedy v roce 2017.

Průměrná délka trestních řízení (ve fázi před soudem) v letech 2008 až 2015 postupně klesala (zejména z důvodu zavedení tzv. zkráceného přípravného řízení a zjednodušeného řízení před samosoudcem) z 226 dnů v roce 2008 na 155 dnů v roce 2015.

U délky civilních řízení v je v posledních letech možné pozorovat klesající tendence. Oproti roku 2016 klesla průměrná délka civilních řízení z 325 dnů na 277 dnů v roce 2017. K dalšímu poklesu pak došlo v roce 2018 na průměrných 271 dnů do právní moci rozhodnutí. Dá se tedy trochu nadneseně říci, že civilní soudnictví je u nás aktuálně ve velmi dobré kondici.

Ústavní soud vydal nález, ve kterém vytkl Městskému soudu v Praze průtahy a uložil mu, aby nepokračoval v průtazích ve věci vedené u něj pod sp. zn. 11 Ad 1/2018 a aby v této věci neprodleně jednal a rozhodl. Ústavní soud přitom zdůraznil, že pokud spravedlnost přijde pozdě, je to totéž, jako by byla odmítnuta.

Kárným proviněním soudce je zaviněné porušení zákonných povinností, jakož i zaviněné chování nebo jednání, jímž soudce narušuje důstojnost soudcovské funkce nebo ohrožuje důvěru v nezávislé, nestranné, odborné a spravedlivé rozhodování soudů. Pod kárné provinění tak může spadat i jednání vedoucí k neodůvodněným a zbytečným průtahům.

Ústavní soud se v nálezu ze dne 18. 9. 2018, sp. zn. III. ÚS 53/18, vyjadřoval k otázce posouzení přípustnosti dovolání ohledně náhrady za průtahy v soudním řízení. Ústavní soud opětovně dospěl k jednoznačnému názoru, že Nejvyšší soud musí reflektovat příp. odkaz stěžovatele na sjednocující stanovisko občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 13. 4.

U délky civilních řízení v minulém roce opět pokračovala klesající tendence. Oproti roku 2006 klesla průměrná délka civilních řízení z 325 dnů na 277 dnů.

 

Stránky

Přihlásit se k odběru soudní průtahy