průtahy

Ústavní soud se v posledních dnech ve svých dvou nálezech (sp. zn. I. ÚS 1415/18 a IV. ÚS 3283/18) věnoval otázce soudního poplatku za odvolání podané v řízení o žalobě proti státu na náhradu škody způsobené výkonem veřejné moci.

Po celkem výrazném prodloužení opatrovnického řízení v roce 2016 (na 202 dní) došlo v roce 2017 opět k určitému zrychlení, když průměrná délka opatrovnického řízení byla 195 dnů. V roce 2018 průměrná délka klesla na 185 dnů.

Ve správním soudnictví došlo u většiny krajských soudů ke snížení průměrné délky řízení. V roce 2018 byla průměrná délka správního soudnictví 458 dnů, což je pokles oproti 503 dnům v roce předchozím, tedy v roce 2017.

Průměrná délka trestních řízení (ve fázi před soudem) v letech 2008 až 2015 postupně klesala (zejména z důvodu zavedení tzv. zkráceného přípravného řízení a zjednodušeného řízení před samosoudcem) z 226 dnů v roce 2008 na 155 dnů v roce 2015.

U délky civilních řízení v je v posledních letech možné pozorovat klesající tendence. Oproti roku 2016 klesla průměrná délka civilních řízení z 325 dnů na 277 dnů v roce 2017. K dalšímu poklesu pak došlo v roce 2018 na průměrných 271 dnů do právní moci rozhodnutí. Dá se tedy trochu nadneseně říci, že civilní soudnictví je u nás aktuálně ve velmi dobré kondici.

Zástupce veřejné ochránkyně práv upozornil v tiskové zprávě ze dne 15. dubna 2019 na skutečnost, že Krajský úřad Středočeského kraje nezvládá rozhodovat případy týkající se pozemních komunikací v zákonných lhůtách, např.

Veřejná ochránkyně práv upozornila na to, že veřejná kontrola a rychlost stavebního řízení totiž nejsou v opozici. I navzdory tomu, že došlo k vyloučení účasti veřejnosti vevětšině stavebních řízení vedených podle stavebního zákona, pořád dochází k narůstání délky stavebního řízení.

Kárným proviněním soudce je zaviněné porušení zákonných povinností, jakož i zaviněné chování nebo jednání, jímž soudce narušuje důstojnost soudcovské funkce nebo ohrožuje důvěru v nezávislé, nestranné, odborné a spravedlivé rozhodování soudů. Pod kárné provinění tak může spadat i jednání vedoucí k neodůvodněným a zbytečným průtahům.

Zástupce ombudsmanky upozorňuje na to, že mnoho stavebníků doplácí na organizačně a personálně nepřipravenou novelizaci stavebního zákona. Orgány územního plánovaní, od kterých je nově nutné získat závazné stanovisko k posouzení souladu stavebního záměru s územně plánovací dokumentací, nezvládají žádosti vyřizovat v zákonné lhůtě 60 dnů.

Veřejná ochránkyně práv upozornila v tiskové zprávě ze dne 14. 9. 2018 na nedodržování lhůt při posuzování zdravotního stavu posudkovými lékaři v řízeních o příspěvku na péči. Dle jejího vyjádření se jedná o dlouhodobý problém, kterého si je ministerstvo vědomo, ale vzhledem k nedostatku posudkových lékařů a množství žádostí o posudek není v jeho silách lhůty zkrátit.

Stránky

Přihlásit se k odběru průtahy